Interpelacje Poselskie

   Szanowny Panie Ministrze! Mając na względzie treść otrzymanego pisma Walnego Zgromadzenia Wielkopolskiej Izby Rolniczej z dnia 26 czerwca 2007 r., wyrażającego protest wobec realizacji zapisów projektu ustawy o utworzeniu Państwowego Zarządu Gospodarki Wodnej, proszę o ustosunkowanie się do podniesionych zarzutów.

   Postulaty przedstawione w stanowisku Walnego Zgromadzenia Delegatów Wielkopolskiej Izby Rolniczej zasługują na rozważenie, szczególnie że poparte są praktyką i wynikającym z niej doświadczeniem w zakresie gospodarki wodnej. Niepokój budzi przede wszystkim zapis zakładający centralizację wszystkich spraw dotyczących gospodarki wodnej w jednej instytucji, jaką ma być utworzony Państwowy Zarząd Gospodarki Wodnej, przy jednoczesnej likwidacji skutecznie funkcjonujących w chwili obecnej wojewódzkich zarządów melioracji i urządzeń wodnych. Kolejnym argumentem przeciwko projektowi ustawy jest wprowadzenie nowych opłat, a także przekazanie zadań z zakresu melioracji wodnych Państwowemu Zarządowi Gospodarki Wodnej, co w znacznym stopniu ograniczy wpływ samorządów terytorialnych na gospodarkę wodną i realizację strategii rozwoju rolnictwa.

   W związku z powyższym proszę o ustosunkowanie się do stanowiska Walnego Zgromadzenia Delegatów Wielkopolskiej Izby Rolniczej i odpowiedź na zarzuty przeciwko realizacji zapisów projektu ww. ustawy.

   1. Czy Ministerstwo Środowiska uwzględnia negatywne skutki (przedstawione w załączniku)*), jakie może przynieść przyjęcie, a następnie wprowadzenie w życie projektu ustawy o utworzeniu Państwowego Zarządu Gospodarki Wodnej?

   2. Czy nie byłoby bardziej korzystne dla gospodarki wodnej jej usprawnienie, wsparcie dla już istniejących dobrze funkcjonujących jej mechanizmów niż tworzenie od początku jej struktur?

   Z poważaniem

   Poseł Stanisław Marcin Chmielewski

   Złotów, dnia 12 lipca 2007 r.