Uzasadnienie: W przeszłości prezydent Płocka otrzymał mało prestiżową nagrodę od łódzkiej ˝Gazety Wyborczej˝ -
Uzasadnienie: W przeszłości prezydent Płocka otrzymał mało prestiżową nagrodę od łódzkiej ˝Gazety Wyborczej˝ - ˝złoty sedes˝ - za budowlaną bzdurę roku, którą w 2006 r. dziennikarze tej gazety nazwali: nowy most w Płocku na rzece Wiśle bez dróg dojazdowych.
Dziś Płock ma kolejną architektoniczną inwestycję nienadającą się do użytku, choć termin oddania tej inwestycji do użytku to czerwiec 2006 r., czyli okres ponad roku. Mamy październik 2007 r. i mimo kolejnych zapowiedzi ratusza płocki amfiteatr, budowany kosztem ponad 20 mln zł z publicznych środków finansowych, jest nieczynny, a co gorsza - tak wybudowanemu obiektowi grozi katastrofa budowlana w postaci zawalenia się dachu, który podwieszony jest na dwóch pylonach.
Inwestycją tą od jakiegoś czasu interesują się służby, np. Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego, i prokuratura. Mimo tak długiego czasu mieszkańcy nie znają prawdy i są karmieni przez lokalne media różnego rodzaju sensacyjnymi wiadomościami.
W maju 2000 r. jako radny gminy Płock byłem autorem wniosku dotyczącego podjęcia działań Rady Miasta Płocka w celu modernizacji płockiego amfiteatru i przekazania kwoty 5 mln zł na remont płockiego amfiteatru. Wniosek mój zyskał poparcie Rady Miasta Płocka i musiał czekać kolejne 4 lata na swą realizację. Kwotę 5 mln zł przekazała w tamtych latach firma Era-Bud na inwestycje miejskie, która w zamian uzyskała pozwolenie na budowę sklepu wielkopowierzchniowego Auchan na terenie wydzierżawionym od Ery-Bud. Dlatego zadanie inwestycyjne dotyczące modernizacji amfiteatru w Płocku jest dla mnie tak ważne.
W miesiącu wrześniu Rada Miasta Płocka po dramatycznych wypowiedziach prezydenta Płocka zdecydowała się dodać do tej źle prowadzonej przez służby miejskie inwestycji kolejne 2 mln zł. Jest to marnotrawienie publicznych pieniędzy na niespotykaną skalę. Dlatego też proszę o udzielenie mi odpowiedzi na kilka istotnych pytań:
1. Kto odpowiada za sporządzenie projektu płockiego amfiteatru?
2. Kto odpowiada za przyjęcie dokumentacji w Urzędzie Miasta Płocka dotyczącej remontu/budowy amfiteatru w Płocku?
3. Jaką kwotę wydała gmina Płock na dodatkowe sprawdzenie otrzymanej dokumentacji technicznej z poznańskiej pracowni pana Rżyskiego?
4. Kto ogłosił przetarg na remont/budowę płockiego amfiteatru z wadliwą dokumentacją techniczną?
5. Kto akceptował zmiany w projekcie technicznym w czasie trwania budowy i przeprojektowywania tego obiektu?
6. Ile było zmian w dokumentacji technicznej zaakceptowanych przez gminę Płock w trakcie trwania prac budowlano-remontowych?
7. Który inspektor nadzoru budowlanego powiadomił prokuraturę o nieprawidłowościach podczas realizacji tego obiektu?
8. Czy prawdą jest, że w trakcie realizacji tego zadania pt. budowa amfiteatru w Płocku nastąpiły zmiany geologiczne w gruncie, na którym zlokalizowany jest amfiteatr?
9. Kto ponosi odpowiedzialność za obecny stan tej inwestycji?
10. Dlaczego mimo wykonania amfiteatru zgodnie z dokumentacją inwestor, tj. gmina Płock, nie chce przejąć tego obiektu?
11. Kto poniesie dodatkowe koszty za monitoring obiektu, oświetlenie, ochronę? Ponoć 25 tys. zł miesięcznie, licząc od czerwca 2006 r., daje dodatkowo kwotę ok. 300 tys. zł.
12. Kto zdaniem pana ministra jest odpowiedzialny za dodatkowe koszty, nieprawidłowości i narażenie na dodatkowe koszty wszystkich mieszkańców Płocka?
Poseł Sylwester Wiśniewski
Płock, dnia 8 października 2007 r.