W związku z odpowiedzią na moją interpelację poselską w sprawie sprzedaży Przedsiębiorstwa Handlowo-Produkcyjnego ˝Polski
W związku z odpowiedzią na moją interpelację poselską w sprawie sprzedaży Przedsiębiorstwa Handlowo-Produkcyjnego ˝Polski Tytoń˝ SA w Radomiu nie podzielam poglądu pana ministra skarbu państwa. Zgłaszam wiele zastrzeżeń do tej odpowiedzi:
1. Pakiet plantatorski.
Przedsiębiorstwo Handlowo-Produkcyjne ˝Polski Tytoń˝ SA do dnia sprzedaży, tj. do 24 października 1997 r. ˝musiało˝ używać do swojej produkcji ponad 50% tytoniu krajowego. W podpisanym pakiecie firma ˝Merkury˝ zobowiązała się, że do produkcji papierosów będzie używać 40% tytoniu krajowego. Jest więc to strata dla polskich plantatorów.
2. Dystrybucja i modernizacja.
Minister twierdzi, że Przedsiębiorstwo Handlowo-Produkcyjne ˝Polski Tytoń˝ SA wymaga znacznych inwestycji. Konieczne są remonty magazynów, zmiana wyposażenia oraz stworzenie nowoczesnych form dystrybucji - zatrudnienie akwizytorów i wyposażenie ich w samochody.
Akwizycja w PHP ˝Polski Tytoń˝ jest bardzo dobrze rozwinięta, zakład posiada wiele punktów sprzedaży w sieci detalicznej i hurtowej na terenie całego kraju. PHP na dzień sprzedaży posiadało 106 samochodów osobowych zachodnich marek, jelcze z przyczepami, fiaty ducato i inne. Przedsiębiorstwo jest w całości skomputeryzowane, posiada najnowocześniejsze komputery. Większość magazynów jest po kapitalnych remontach, wyposażone zostały w najnowsze systemy monitoringu celem ochrony mienia.
3. Krytyczna ocena współpracy spółki z Zakładami Przemysłu Tytoniowego w Krakowie i z Wytwórnią Wyrobów Tytoniowych w Poznaniu.
Załoga uważa, że współpraca z tymi zakładami rozwija się bardzo dobrze. Np. Zakład Sprzedaży Wyrobów Tytoniowych w Lublinie (jest to zakład PHP ˝Polski Tytoń˝) w podziękowaniu za dobrą współpracę - duża ilość sprzedanych papierosów Reemtsmy Poznań - otrzymał od Wytwórni Wyrobów Tytoniowych w Poznaniu samochód Volkswagen, zaś pracownicy działu handlowego wyjechali na zagraniczne wycieczki ufundowane przez ww. wytwórnię.
4. Umowy handlowe.
Pan minister twierdzi, że ˝należy pamiętać, iż umowa handlowa zawierana jest tylko na okres 1 roku i w każdym momencie, gdy pośrednictwo hurtu PHP stanie się zbyteczne, nie będzie przedłużona˝. Czy nie jest to straszenie załogi? Zawieranie umów na okres 1 roku jest korzystniejsze dla obu stron, ponieważ ciągle zmieniają się ceny papierosów, akcyzy, a więc można co roku negocjować nowe, korzystniejsze warunki sprzedaży. Kontrahenci PHP ˝Polski Tytoń˝ są bardzo zadowoleni ze współpracy, ponieważ zakład bierze od producentów duże ilości papierosów z terminem płatności od 7 do 14 dni. Przedsiębiorstwo nie ma żadnych zadłużeń finansowych.
5. Zakłady Wytwórcze w Poddębicach.
Pan minister zapomniał, że pierwsze maszyny do produkcji papierosów w Poddębicach zostały zakupione w Niemczech przez Polski Tytoń. Należy też pamiętać, że to Polski Tytoń przekształcił były POM w fabrykę papierosów. Zakłady Wytwórcze w Poddębicach są spółką-córką PHP ˝Polski Tytoń˝ na swoim rozrachunku finansowym. Firma ˝Merkury˝ wstawiła tam swoje maszyny, bo zakład w Poddębicach robił dla nich ˝usługę˝ - produkował papierosy weston. Papierosy produkowane w Poddębicach mają bardzo mały zbyt i to powodowało, że od 1990 do 1996 r. zakład ponosił straty. Dopiero w 1996 r. zakład przyniósł niewielki zysk.
6. Zakup maszyn do produkcji krajanki tytoniowej.
Zarząd ˝Polskiego Tytoniu˝ wystąpił do firmy ˝Merkury˝ z propozycją ich zakupu. Przedsiębiorstwo Handlowo-Produkcyjne ˝Polski Tytoń˝ miało też oferty zakupu maszyn od innych firm.
7. Dlaczego pan premier w odpowiedzi na moją interpelację nie wspomniał, że firma ˝Merkury˝ jest winna PHP ˝Polski Tytoń˝ SA 2 mln PLN?
8. Dlaczego firma ˝Merkury˝ po kupieniu Łódzkiej Fabryki Papierosów natychmiast sprzedała prawa do wyłącznej produkcji papierosów klubowych firmie Philip Morris za około 16 mln złotych? Dlaczego minister umorzył Łódzkiej Wytwórni Papierosów 60 mld złotych długu wobec ZUS?
Nie mogę też zgodzić się z opinią pana ministra, ˝że przed prywatyzacją zaistniały dwa dodatkowe elementy mogące istotnie zaważyć na przyszłości całej Spółki Przedsiębiorstwa Handlowo-Produkcyjnego ˝Polski Tytoń˝ SA, a już na pewno mogące ˝pogrzebać˝ Zakłady Wytwórcze w Poddębicach˝. Czyżby PHP ˝Polski Tytoń˝ w opinii pana ministra był bankrutem? Natomiast w piśmie pokontrolnym Najwyższa Izba Kontroli wyraźnie stwierdza, że ˝spółkę w okresie przekształceń własnościowych charakteryzowały korzystne wyniki finansowe zapewniające rentowność jej działalności˝.
Ponieważ nie jestem zadowolona z odpowiedzi pana ministra na moją interpelację, wnoszę o postawienie sprawy sprzedaży Przedsiębiorstwa Handlowo-Produkcyjnego ˝Polski Tytoń˝ SA w Radomiu na plenarnym posiedzeniu Sejmu.
Poseł Danuta Grabowska
Radom, dnia 24 marca 1998 r.