Interpelacje Poselskie

   Od kilkunastu miesięcy trwają na terenie Polski intensywne prace związane z budową rurociągu mającego przesyłać gaz z Rosji do państw zachodnioeuropejskich. Już w momencie podpisywania umowy w tej sprawie wzbudziła ona wiele kontrowersji wśród polityków i działaczy gospodarczych, którzy zwracali uwagę na jej niekorzystny charakter i skutki dla III Rzeczypospolitej. Do dzisiaj wątpliwości w tej sprawie pozostały nie wyjaśnione. Brakuje stanowiska nowego rządu. Dla każdego państwa uzależnienie się od dostaw jednego ze strategicznych surowców energetycznych, którego źródła znajdują się na terenie sąsiedniego mocarstwa, w pewnych okolicznościach może łączyć się z próbą ograniczenia lub utraty suwerenności. W omawianym przypadku wiele pytań stawia się co do zobowiązań przyjętych przez stronę polską zarówno w części techniczno-prawno-finansowej, jak również wysokości limitów gazu, jaki mamy kupować od Rosji w najbliższych kilkudziesięciu latach. Świadomość tych nie wyjaśnionych do końca problemów, jak również instrumentalne potraktowanie rolników, właścicieli ziemi, przez którą ma przechodzić wspomniany rurociąg, stały się źródłem poważnego konfliktu w wielu miejscach w kraju m.in. w woj. bydgoskim, poznańskim i włocławskim. Rolnikom proponuje się m.in. jednorazowe odszkodowanie w wysokości 3 tys. zł na 1 ha przekopanego gruntu. Zarazem obowiązuje jednak zakaz stawiania jakichkolwiek budowli lub sadzenia drzew w pobliżu trasy rurociągu. Wysokość przyznanych odszkodowań w stosunku do trwałych ograniczeń związanych z zagospodarowaniem swojej ziemi jest źródłem kolejnych konfliktów społecznych.

   Pytanie: Czy nie uważa pan premier za konieczne ponowne przeanalizowanie zawartego kontraktu na budowę rurociągu gazowego Jamał - Europa? Czy polski rząd ma koncepcję pozasądowego rozwiązania powstałych konfliktów społecznych związanych z wysokością proponowanych rolnikom odszkodowań?

   Poseł Ryszard Brejza

   Inowrocław, dnia 2 stycznia 1998 r.