W swych wystąpieniach związanych z projektem budżetu podkreślał pan minister, że faktyczny poziom deficytu
W swych wystąpieniach związanych z projektem budżetu podkreślał pan minister, że faktyczny poziom deficytu budżetowego w Polsce był wyższy niż ukazywał to odpowiedni wskaźnik, gdyż należy wziąć pod uwagę sytuację w zakresie zadłużenia sfery budżetowej. Między innymi tym motywowane było stanowisko rządu, by zmniejszyć wskaźnik deficytu budżetowego na 1998 r. W związku z tym powstaje problem, jak rząd zamierza działać na rzecz zmniejszenia zadłużenia w sferze budżetowej. Dlatego też kieruję do pana ministra następujące pytania:
1. Jak kształtuje się w chwili obecnej rzeczywiste zadłużenie sfery budżetowej?
2. Jakie tendencje wystąpią w tym zakresie w 1998 r. i z jakim stanem na koniec 1998 r. rząd się liczy?
3. Jakie działania zamierza podjąć rząd, by doprowadzić do likwidacji corocznego odtwarzania sytuacji zadłużenia sfery budżetowej, pomimo podejmowanych w tym zakresie działań, które mają wyeliminować to zjawisko?
4. Czy zawarty w uchwalonym przez Sejm budżecie wskaźnik zakładanego zadłużenia budżetowego ukazuje planowany realny deficyt, tj. uwzględnia również skutki przewidywanego zadłużenia sfery budżetowej?
5. Jak tendencja w sferze zadłużenia sfery budżetowej rysuje się w odniesieniu do poszczególnych resortów?
6. Czy wskaźnik deficytu budżetowego, podawany przez kraje członkowskie Unii Europejskiej, ukazuje deficyt sensu stricto, czy też obejmuje wszystkie zjawiska składające się na faktyczny stan zadłużenia?
7. Jakie mechanizmy systemowe stosują kraje Unii Europejskiej w przeciwdziałaniu zadłużeniu sfery budżetowej?
8. Jak poziom faktycznego deficytu budżetowego może rzutować na negocjacje polskie w sprawie członkostwa w Unii Europejskiej?
Poseł Jerzy Jaskiernia
Warszawa, dnia 11 lutego 1998 r.